我真的不是学术的料。。。

话说第一篇电影论文得了A-/B+。我没什么感觉。就那样吧。其实我知道老师给我这个不算太低的分数多半是因为我作业做得很认真。我把整个电影都给肢解了，一个镜头一个镜头数过来，光分析那个就写了10页。倒是正经的电影分析写得比较烂。但是我当时知道老师一定会给努力分~恩~

以上是投机取巧1。

这次论文是比较两个不同时代的电影理论家的不同理论。我挑了两篇原文最短的理论家写。一个写了4页，一个写了36页。我读了2遍4页的那个过后觉得自己很明白了——他很赞同电影技术的进步，觉得“完全电影”能为电影的发展带来机会。刚刚我决定看看其他学者对这个人的分析，然后赫然发现自己完全理解反了——人家痛恨电影技术的进步，觉得“完全电影”摧毁了电影成为艺术的唯一机会。。。唉~幸好去调查了一下别人的理解，要不然就傻了。。。话说老师有明确要求不许我们查其他人的资料，因为这个作业的意义在于训练我们track an argument。

于是，以上是投机取巧2。

我这么投机取巧写论文的人，真的不适合学术啊~倒适合去类似于三鹿的公司干点儿瞒天过海的事儿。